국내 상장기업 회계투명성 수준이 작년보다 개선된 것으로 나타났다. 다만 세부항목에서는 공인회계사와 기업 임직원들 간 시각이 극명하게 갈렸다.

24일 금감원이 지난달 실시한 국내 회계감독 분야 설문조사 결과에 따르면 회계투명성 수준은 평균 4.22점으로 지난해 11월 3.91점보다 0.31점 상승했다.

이번 조사는 6개 분야 28개 항목으로 나눠 1점부터 7점 만점까지 7단계로 진행됐다. 조사에는 상장기업 최고경영자(CEO)와 최고재무책임자(CFO) 등 기업 경영진 1840명과 공인회계사 9133명, 회계학계 교수 1639명 등 1만2612이 참여했다.

>

올해 회계투명성 수준을 묻는 질문에는 기업 경영진 658명이 4.93점으로 '약간 높다(5점)'고 평가한 반면 회계사 212명은 3.43점으로 '약간 낮음(3점)'에 가까운 점수를 줘 대조를 보였다.

기업 외부감사기능의 적절성을 묻는 질문에서 상장사는 약간 높음(4.63점), 비상장사는 보통(3.66점)을 받아 모두 전년 대비 개선된 것으로 나타났다.

외부감사인의 감사시간과 감사보수에 대해서 회계사는 각각 약간 낮음(3.12점)과 매우 낮음(1.76점)이라고 평가했고, 학계는 각각 약간 낮음(2.71점), 부적정(2.31점)으로 부정적인 의견을 나타냈다.

기업의 재무제표 작성수준에 대해서는 기업들이 약간 높음(5.02점)으로 평가한데 반해 회계사는 보통(3.88점)으로 낮은 점수를 줬다.

재무제표 작성책임 강화 제도에 대해서는 기업과 회계사, 학계 모두 시행 효과를 인정했다.

이밖에 회계감독 및 제재 실효성은 약간 높음(4.60점)으로 작년(4.25점)보다 개선됐고 감사인 지정대상 확대 제도는 약간 높음(5.36점)으로 대체로 효과가 있는 것으로 집계됐다.

감독당국의 기업 특정회계 이슈에 대한 테마감리 제도에 대해서는 긍정적인 평가가 많았다.

회계사(5.18점)와 학계(5.34점)의 기대수준이 기업(4.78점)보다 높은 편으로, 평균 5.10점으로 평가됐다. 분식회계나 부실감사에 대한 과징금 한도(20억원) 상향 필요성(4.48점)에 대해서는 대체로 동의하는 것으로 조사됐다.

박희춘 금감원 회계전문심의위원은 "회계투명성 수준에 대한 전반적인 평가결과가 전년도에 비해 상당히 개선됐다"며 "다만 실제 감사를 담당하는 공인회계사들은 현장에서 현실적인 어려움 등으로 기업과 학계에 비해 상대적으로 회계투명성을 낮게 평가한 것으로 보인다"고 설명했다.

한편 금감원은 이번에 낮은 평가를 받은 항목을 심층 분석해 회계감독제도 개선사항을 검토하고 내부고발 포상금 상향 등 제도개선을 추진할 방침이다.